LE SITE DU PARTI SOCIALISTE - SECTION NORD-ARDECHE

"Mariage pour tous" : Taubira met de la poésie dans son discours

Le débat sur le "mariage pour tous" tant attendu, par la droite comme par la gauche, s'est enfin ouvert, mardi 29 janvier, à l'Assemblée nationale dans une ambiance électrique. Les échanges doivent durer plusieurs jours et l'UMP a promis une guérilla d'amendements et une défense acharnée sur le fond.

Commencer par un cours d'histoire, pour finir peut-être par en écrire un chapitre. Le discours de Christiane Taubira devrait rester dans les mémoires de l'Assemblée nationale. Durant près de quarante minutes, la ministre de la justice a défendu l'ouverture du mariage et de l'adoption aux couples de même sexe ; quarante minutes de plaidoyer sans un regard sur ses fiches ; quarante minutes tendues pendant lesquelles des bancs de la droite ont réagi, tandis que la gauche ovationnait sa ministre.

Une leçon d'histoire pour commencer : Christiane Taubira dresse d'abord un tableau du mariage civil depuis 1791 comme un long chemin vers l'égalité, en premier lieu des femmes, à travers le divorce par consentement mutuel, le droit d'ouvrir un compte en banque, etc. "Aujourd'hui, nous parachevons l'égalité", estime-t-elle.

Montant en régime sous les huées de la droite, la ministre délaisse peu à peu le ton de professeur d'amphi pour prendre celui de l'oratrice passionnée : "Nous voulons savoir : qu'est-ce que le mariage des couples homosexuels va enlever aux couples hétérosexuels ?" "Rien", répondent en chœur les députés de gauche. "Alors s'il n'enlève rien, nous allons oser poser des mots sur des sentiments et des comportements !"

"L'ACTE QUE NOUS ALLONS ACCOMPLIR EST BEAU"

A la tribune, Christiane Taubira prend de plus en plus d'assurance : "Nous parlons d'hypocrisie pour ceux qui refusent de voir ces familles homosexuelles et nous parlons d'égoïsme pour ceux qui s'imaginent qu'une institution de la République pourrait être réservée à une catégorie de citoyens."

 La ministre attaque frontalement l'argument de l'opposition selon lequel la loi ouvrirait "un droit à l'enfant" : "Vos objections n'ont pas de fondement sauf une réelle difficulté à inclure dans vos représentations la légitimité des couples de même sexe. Mais vos enfants et vos petits-enfants les incluent déjà et vous serez bien mal à l'aise lorsqu'ils viendront voir les comptes rendus de vos débats."

 Se détournant de la droite, Christiane Taubira adresse un large sourire aux députés de la majorité. "Nous sommes fiers de ce que nous faisons !", lance-t-elle, avant de conclure en citant le poète guyanais Léon-Gontran Damas : "L'acte que nous allons accomplir est beau comme une rose dont la tour Eiffel assiégée à l'aube voit s'épanouir enfin les pétales. Il est grand comme un besoin de changer d'air, fort comme l'accent aigu d'un appel dans la nuit longue."

La garde des sceaux a achevé son discours devant l'assemblée par ces vers du poète Léon-Gontran Damas : "L'acte que nous avons à accomplir est beau comme une rose dont la Tour Eiffel assiégée à l'aube voit s'épanouir enfin les pétales."
Les députés PS, sous le charme, l'applaudissent longuement.

 

 

Mexique : la Cour suprême décide la libération immédiate de Florence Cassez

 

La Cour suprême du Mexique a décidé mercredi la libération immédiate de la Française Florence Cassez en raison de la violation de ses droits fondamentaux dans la procédure ayant conduit à sa condamnation à 60 ans de prison pour enlèvements.

Trois juges sur cinq de la première chambre de la Cour suprême ont voté en faveur de la libération immédiate de la Française, emprisonnée depuis plus de sept ans.

«Le jugement est annulé, le recours est accordé et la liberté absolue de Florence Cassez est ordonnée», indique la résolution adoptée par la Cour suprême. «Je peux pronostiquer que Florence va sortir de la prison de Tepepan dans les heures qui viennent», a réagi devant la presse Me Agustin Acosta, avocat mexicain de la Française. Pour Me Frank Berton, l’avocat français, «c’est un jour historique pour la justice mexicaine».

La proposition de la juge Olga Sanchez d’une annulation de sa condamnation avec renvoi vers un tribunal d’appel n’a pas recueilli la majorité. La juge rapporteuse a donc décidé de reprendre à son compte la proposition du juge Arturo Zaldivar -rejetée le 21 mars 2012- d’une libération immédiate et absolue.

Florence Cassez avait déposé un recours en révision devant la Cour suprême du Mexique peu après le rejet de son pourvoi en cassation le 10 février 2011, son troisième et ultime échec devant la justice ordinaire.

Hollande réagit

Le président de la République, François Hollande, a estimé mercredi qu’avec la libération immédiate de Florence Cassez décidée par la Cour suprême du Mexique, «une période particulièrement douloureuse pren(ait) fin». Dans un communiqué de l’Elysée, le chef de l’Etat a «salué la décision de la Cour suprême du Mexique», ajoutant que «la France remerci(ait) tous ceux qui, au Mexique comme dans notre pays, se sont engagés pour que la vérité et la justice prévalent».

Le président, qui a appelé la mère de Florence Cassez sitôt la décision connue, selon son entourage, a dit que «ses pensées» allaient à la Française emprisonnée depuis plus de sept ans, «à sa famille et à ses proches».

«Pour eux, comme pour tous ceux qui se sont mobilisés pour notre compatriote, c’est une période particulièrement douloureuse qui prend fin», a-t-il poursuivi.

Sa mère explose de joie

La mère de Florence Cassez a «explosé de joie» lorsque la Cour suprême du Mexique a décidé mercredi la libération immédiate de sa fille. «C’est une explosion de joie, je n’arrive pas à y croire, c’est absolument fabuleux qu’il y ait eu cette décision, prise en toute justice. Pour moi, il y a eu du suspens jusqu'à la fin, c’est fabuleux. J’explose de joie, j’en ris, j’en pleure», a déclaré Charlotte Cassez sur BFM TV.

«Charlotte a eu des larmes de joie, on est heureux, c’est formidable, on a beaucoup pleuré, des larmes de joie», a ajouté le président du comité de soutien à Florence, Jean-Luc Romero.

Le "pitoyable French bashing" de Copé

RÉACTIONS - Plusieurs ministres s'indignent des propos tenus par le chef de l'UMP à Berlin.

• La décla. "Pitoyable". Visiblement remonté, Fleur Pellerin a martelé ce peu glorieux qualificatif à plusieurs reprises mercredi, à l'encontre de Jean-François Copé, auteur d'un discours polémique à Berlin, à l’occasion de l’anniversaire du traité de l’Élysée. "Je trouve ça assez pitoyable. Je trouve assez pitoyables les mots employés. Je trouve assez pitoyable l'attitude de 'French bashing' qui fait beaucoup de mal à notre pays", a insisté la ministre déléguée à l’Économie numérique, lors de l'émission "Preuves par trois" AFP/Public Sénat. Et de renchérir : "qu'on ait un débat interne sur ces sujets-là, c'est intéressant, c'est l'essence même de la démocratie. Mais à l'étranger, ça donne une très mauvaise image de notre pays".

• Moscovici s'y met aussi. "Cette tendance à faire du 'French bashing', à taper sur son propre pays pour se poser comme le chantre de l'opposition, c'est indigne et je trouve que Jean-François Copé est toujours dans ce genre de petitesse", a lui aussi dénoncé le ministre de l'Economie, mercredi sur France info. "Qu'il ne le fasse pas à l'étranger, ça c'est toujours indigne de le faire, surtout le jour où les Parlements sont réunis, où les gouvernements sont réunis pour dire 'ça fait 50 ans que nous avançons ensemble'", s'est-il énervé.

• Mais qu'a bien pu dire Copé ? En marge des célébrations du 50e anniversaire du Traité de l'Elysée, Jean-François Copé avait déploré lundi à Berlin "une dégradation du tandem franco-allemand", due largement selon lui "à la responsabilité personnelle" de François Hollande. Le président "manque de hauteur de vue", avait-il enchainé lors d'une intervention à la Fondation Konrad Adenauer, proche de la CDU de la chancelière Angela Merkel, dans une diatribe contre le chef de l'Etat… et contre la France en général. "Vu d'Allemagne, il y a un décrochage français. Je partage cet avis. La France doit aller bien plus loin dans les réformes structurelles", avait argué le député-maire de Meaux. Selon le président de l'UMP, ce "décrochage date de quinze ans", lorsque la France "adoptait les 35 heures, une catastrophe dont on n'a pas réussi à sortir".

• Aurait-il une mémoire sélective ? Le président de l'UMP semble oublier que "depuis quinze ans", la France a connu cinq ans de gouvernement Chirac et cinq autres sous Nicolas Sarkozy. Ce que ne manque pas de souligner Fleur Pellerin. "Ce qui est mis en cause, c'est la politique menée par ses propres amis puisqu'il met en cause les politiques menées depuis dix ans", a-t-elle taclé mercredi. Même en ce qui concerne les 35 heures, aucun gouvernement n'a souhaité les remettre en cause. Nicolas Sarkozy avait bien proposé pendant la dernière campagne des "accords compétitivité-emploi", consistant à faire évoluer le temps de travail dans les entreprises selon leur situation économique. Mais, le président sortant battu à la présidentielle, elle n'a jamais vu le jour. De plus, une mesure similaire fait partie de l'accord sur l'emploi signé le 11 janvier entre patronat et syndicat, sous un gouvernement de gauche.

• Le Copé de 2009 trouverait ça…"scandaleux". En 2009, Jean-François Copé s'était indigné contre des propos de Ségolène Royal, qui avait vivement critiqué Nicolas Sarkozy lors d'un déplacement au Sénégal. Il s'était alors lancé dans une charge en règle qui pourrait être appliqué… au Copé de 2013. "Ce qu'elle a dit est absolument scandaleux. Les propos de Ségolène Royal m'ont extrêmement choqué tout d'abord parce qu'ils ont été dits à l'étranger. C'est inimaginable qu'un responsable politique qu'il soit de la majorité ou a fortiori de l'opposition critique notre pays à l'étranger", s'était-il emporté.

La Une de Charlie Hebdo...